高校“内卷”起来真吓人：宁愿累死自己，也要先缺乏食物别的博士

2020、8、28日

考题：较低校“内卷”一起确可怕：宁愿累死自己，也要到时饿死别的指导教授

笔记：记事

什么是内卷？有知乎发帖举了个非常有趣的例子：

在子时，有人想获得更好的眼界就从座位上终点站了一起，而左边被碰到的人只好也终点站一起看，于是为了能触及片子除了第一排人会都终点站了一起。第一排的人并不需要终点站一起只是都只买不起第一排的票而已，但他们都会告诉你是你不努力才抬不到第一排的。久而久之，大家就都会忘了，假如没人终点站一起，子最好的位置是在上端的。

用一句话概括，就是大家都损失了，只有一小撮人赚了。这样的情形同样在自然生态科学圈搬上：

一：自然生态科学圈的内卷

当你中学毕业独立学院时，本校硕士就能上海复旦大学任教当讲师，最出色硕士似乎还有统一指挥，发几篇SCI就能震撼副教授。当你充满希望自然生态科学期望摘下硕士学位后，注意到必须指导教授学位才能给讲师了。于是你不死心开始攻博，当你头忽地脾剩毕业论文注意到斩聘决定上赫然写成着决定海外或指导教授后境况。并未覆水难收的你决定出国再认真几年博后，构想着能在而立之年付诸“最初的期望”。三年后，期望终于付诸，但是你并未事与愿违后的喜悦。

你环顾四周，你似乎都会注意到你拥护的拥护竟然是独立学院时较低几届的学长，独立学院毕业就去大公司的前女友并未在一线的城市买不起房，而你，终于在31岁这年看看了一份看上去还算不稳定的的指导——非升即走的青年教师。

你拼了命地爬行，似乎也足足内卷的平均速度，那些侥幸跑赢内卷的人，似乎是在合适的时间抢到了坑位，这也是为什么过来人总劝正在斩聘的指导教授们原定占坑。

二：内卷带来的恶性挑战

有人似乎都会显然，内卷是自然生态科学圈人数波动的必然结果，只有内卷了，才有挑战，有了挑战素质才都会提较低，这是人人不是不该吗？

当挑战者不多的时候，公平挑战可以付诸；但当挑战者过多，也就是内卷简化的时候，公平挑战就变为了恶性挑战。这种恶性挑战进而导致高度评价国际标准的扭曲。

就拿很多斩聘者戏弄的“在职查三代”来说，大家心里都确实教学科研号召力和独立学院哪所中小学毕业的未必然联系，但这样恰当的抽样国际标准就确确实实出现在我们不顾一切。为何有的较低校斩聘如此不讲道理呢？因为好的中小学根本不缺简历，而坑位只有那么几个，任何恰当的事实都可以成筛掉你的借口。

所以，自然生态科学号召力差的斩聘者为了看看一份任教，并不必须论文不够关系凑，一般来讲较低学生会山下林立、局外人横行。如此一来，外的自然生态鸡犬升天，圈外的则想方设法削尖脑袋投身于，否则并不必须自叹命贱。杂种看起来桃李满天下，徒子徒孙遍地，实际只不过许多学生不能少于同学，一代不如一代。

无论是斩聘、发论文、拿构想还是晋升，都表现出僧多粥少的僵局，以至于同行依附。很多语言学家为了撰写成，只好看看关系；为了教学科研压力，只好屈从自主权。语言学家如果未适度保守的教学科研生态，并不必须自保，难有创新。

三：内卷21世纪下，谁是赢家？

内卷日趋严重的文简化背景下，以外来看其实是到时占坑那部分人赚了，这部分人因为截击了天时，翻身的大部分其发展的分红，而当零售业其发展冲较低回落，这部分人并未身居较低位，一定会改革触犯这部分人的利益集团，将饼干赠与后来者，曾说也觉得困难。

内卷怎么破？面对大幅度壮大的硕博组队，把饼干认真大到满足人会的经验丰富市场需求显著不似乎，既然增量未快速扩充，那就并不必须尽似乎盘活存量。逐步撤除统一指挥，促进较低校人员有序流动就是盘活存量的方式之一。至于是老人老办法，逐步归还给全心统一指挥还是一刀切直接撤除全心统一指挥，一切根据客观情形而定。

除了盘活存量，第三世界开始更进一步简化高度评价体系来突破内卷简化。“五唯”情况彻底解决了，才能从根本上扭转功利简化取向、从根本上祛除自觉之弊，还教育清静、清爽、典雅之风。

任何分红都都会被吃光，更进一步很长一段时间内，自然生态科学外卷的趋势似乎都不都会改变。对于斩聘者们来说，必要触及以外较低校斩聘的形势，越是复杂性较低的中小学内卷简化越严重，但很多以前较低校还东南面斩不到指导教授的尴尬僵局。

那么，你都会选择积极投身于内卷此一时，在优质较低校和同行卷个你死我活，还是退而求其次在经济较为落后或复杂性较低的较低校作为到时行者，截击仍要一点“残羹冷炙”呢？