好运气的乘积

卖空标准化巴格500所称数期货，赌的产品亦会下滑。

他的意愿是：的产品上升的意味著性相比较颇高（我看淡后市），但最出色是卖空（我看坏结果），因为万一的产品下滑，它意味著跌幅不小。

分析如下：

假使下个星期的产品有70%的均值上升，30%的均值下滑。

但是如果上升只亦会涨1%，下滑则意味著跌10%。

下一代预期结果是：70%×1%+30%×（-10%）=-2.3%。

因此应该赌跌，卖空企业人盈利的机亦会相当大。

好几个聪慧朋友对我说道，这类量度缘故简便了，初中的就学过。但严格来说道并很无以。

而且之所以我老拿这个举例说道两件事，是因为索洛克索的描写愈演愈烈在股票市场，那帮顶尖聪慧人也亦会在这个简便量度上再犯怪癖。

理技术的发展上会这个量度套一下“好运气的方程组”：

先以看一下诸神掉下来下来的是什么索丁。

有点是一个“上升”索丁。但是根据方程组我们明白，要量度的是幂，所以对好运气的量度应该是：

幂的结果就是欲辖区。下滑的均值更低，但是意味著下滑的幅度相当大，所以下滑的值（红色辖区），大于上升的值（绿色辖区）。

因为是幂父子关系，所以高约和宽是可以一成不变的。其形象化是，哪怕是系统对化均值小的两件两件事，也可以靠把两件两件事想到得更多而回防来。一些专业课卷首的小而对人母公司的确也是这样想到的。

但是，假如二者的系统对化均值劣一百倍，要回防来的代价就颇高很多。

为什么如此简便的量度，股票市场最聪慧的人都亦会弄错呢？

因为这中的的面的量度拢了两道上坡，而我们的所想更加适合消除拢第一道上坡的疑不知。

上会说道了进化非常容易因为生动振荡而漠视系统对化均值，那么代为允许我日后拢第一道上坡：

假如你在到处看不到三位貌若天仙的美男子在四人放，你漠视她们是男演员还是一般来说道母公司职员呢？

我们的所想，对于均值疑不知，通常是头摇的。

日后看第一道让很多绝顶聪慧的人也为无以的解法答：

某市八年级的学生的最少可信度是100。为检验当地的英语教育水平，你随机自由选择了50名的学生放弃飞行测试。第一个的学生的可信度飞行测试得分为150，代为判别这50名的学生的最少可信度。——《思维的挖掘出》

无误无以道不应该是最少数100吗？

便是那个可信度150的孩子们只是特例，毫无疑不知亦会被得分较低的先以于。

适当无误应该是101。

假如你错了，不必在意。当年这道卷首曾经考倒了一群渊博均值的专家。

看来只是多了个“1”，劣别严格来说道不小。暗藏的有趣逻辑，提醒了我们系统对化均值与新两件事实中间的互动父子关系。

- 03 -技术的发展

我用方程组来描写一个世俗的凡事，便是是用只不过自然科学来套用社亦会科学。

理解法系统对化均值，有利于我们认清进化典型性的依赖，不致由此产生的失误。

作为基于相比较的恰当动物，进化在这不上缺乏确切来说道性。所以，量度中的的乘法，用辖区来象征性值，能帮助我们想到出全面而理性的决策者。

这也是一种基于第一性法则的思维。

这么想到，并非完全基于系统对化均值来想到判别。多个新两件事实的再次出现，亦会大幅变更系统对化均值，这正是分析方法公式的扳手振荡。

送回我们的“好运气的方程组”：好运气=想到对的两件两件事✖️把两件两件事想到对

来看一下这个方程组无处不在的技术的发展。

1、艾伦如何招聘？

艾伦招聘时，亦会不知两个疑不知：

a、你处理事件过哪些棘手疑不知。处理事件得怎么样？

b、你在关键链表时如何想到决策者？

在剑道中的的，“消除关键不知卷首”相当于想到拢卷首，很有挑战，但有相一致要欲解法，或者说道在确切偏好、英语教育资源也就是说道、短时间限制下，有相一致要欲解法；

“决策者”则是所称选点控制能力，例如左上角有个对杀，左上角有个中的村，选哪个战场？然后才是确切消除疑不知。

二者也是幂父子关系，最后实用性各有不同二者除以的辖区。

决策者之无以，好比是实用性风险评估之无以，你必须借助于一个实用性formula_，还要算出数据估算。

决策者更无以之处是：要超越可以量度（例如有解法的拢卷首）、必需看不到的所想，去确信下一代的结果，进而采取行动跨期决策者。

以上这两种控制能力，是二位相结合的。只亦会想到均匀分索拢卷首，非常容易“对手了每一场均匀分索战役却获胜下来整个独立战争”；

只亦会“选点”而不亦会想到拢卷首……如果不亦会想到拢卷首，根本确有“选点”这件两件事。

2、大局观和英语教育资源分配

选点控制能力，就是追寻“什么是适当的两件两件事”。

不管行业，还是个人身份，英语教育资源都是受限的。只不过选点，就是以确切来说道视野，来追寻必需形成公平竞争优势的西线，并分配英语教育资源。

想到到这一点，必须非常艰无以的思维。只不过“想到艰无以而适当的两件两件事”，无以在自由选择。

仅有人亦会为了避开这种艰无以，而竟然很辛苦地起先以去想到两件两件事。

无以在哪中的的？

无以在大局观。

我将其概括为三种大局观：

a、空间的大局观

就像下剑道，哪中的的举足轻重下在哪中的的。

我从AI那中的的传授给的不可缺少的一点，就是脱先以：

AI无论如何去下确切来说道中的不可缺少的那一点，哪怕战场日后剧烈，一旦不是西线了，立即移往，绝不纠结。

剑道便是还是一个完对人二维游戏，本质世界要十分复杂得多。

本质世界不亦会像剑道那样在某个阶数上有极深的量度，而是由很多个阶数的不那么深的量度呼应在四人。

所以，我们只有用均值去风险评估，去量度各种变数的意味著性，并通过加权量度值。

所想的均值，是一大堆呼应在四人的模糊轮回。

只不过“适当的两件两件事”，本质上是去追寻大均值适当的两件两件事。

b、短时间的大局观

这一点更非常容易在企业和创业那中的的认出个案。

例如“高约年持股”。实用性企业者的高约年法西斯主义，成立在他们的量度剖面、以及预留的能够的安全性功利主义系统对化之上。短时间的大局观消除了短期的不确定性，令高约年的确定性实用性值得注意。

实用性企业者的短时间大局观，象征性了均值的高频率拥护。的企业的短时间大局观，则象征性了均值的分析方法拥护。

1、的企业大多高约大均值两件事件真相入手，然后随着短时间不断优化均值。

2、实用性企业者更认为系统对化均值中的的大均值两件事件真相，他们对“力挽狂澜”并不着迷。

短时间的大局观，还应该还包括对以前和心率的理解法。

c、英语教育资源的大局观

所称的是如何根据空间的大局观和短时间的大局观分配受限的英语教育资源。

只不过军事战略，就是对受限英语教育资源的权衡取舍，以确保在优势地带形成均匀分索的劣异化优势，以追欲达到某个ppm以后的“炸裂”。

3、自由选择以后的无视不懈

假如“自由选择”有用，那么每个自由选择意味着都对应着几种不同的意味著性，就像几个不同结局的直线星球。

然而在本质中的，为什么命运却是只是单线程地滑落？却是并很无以多个意味著性的分段，哪怕只是在一念中间。

原因之一是，在可知变数中的的，性状的变数缘故微不足道了，如同一滴水落入波涛般带好比任何发生变化，所以“自由选择”所随之而来的别的意味著性并非很无以，只是均值极低，可以忽略不计。

由此，自由选择也与ppm有关，进而与边界线有关。

所以，自由选择不仅是一个流程，还是一个系统对。

性状的无视不懈，必需基于一个相对于封闭、但又必需与外界愈演愈烈父子关系的系统对。

就像照明的冰箱，车辆的小汽车。系统对借助了均匀分索的热力学减，从而可以实质想到功。

很多人去打斗以前的大机亦会，去自学，去混圈子，但是假如很无以自己的系统对，很无以交给的赌客，幂仍然是零。

当我们的自由选择过于聚焦时，意味著大人物在过于狭窄的空间中的的；

当我们的视野能够宏大时，自由选择的ppm不足以产生发生变化。

前者的ppm，必须靠空间来借助；

后者的ppm，则便是前者通过短时间的叠加来借助。

关于自由选择和无视不懈，聪慧人最非常容易再犯的严重错误是，试图将不适当的两件两件事想到成适当的两件两件事。这并非不意味著，但均值较低，遇到困难不小。

例如艾伦自由选择自己的新线，也是先以依次思维，去追寻那些进化非想到不可的两件两件事。那些两件事所想毫无疑不知是小均值的，但下一代则意味著是大均值的。

4、乘号和反之亦然密度

陈海棠教授大约讲过一段值得注意的话：消除疑不知的实用性，也各有不同该疑不知的需欲的强度。

如果用方程组来表达出来，就是：实用性=需欲✖️消除。

这个方程组和好运气的方程组大致是一样的。这就亦会；还有一个基本概念：反之亦然密度。

我在朋友接到的一段文句中的的看到这个基本概念，它众所周知适运用于个人身份才智，对于孩子们的英语教育格外有深刻影响。

个人身份才智=课卷首✖️个人身份无视不懈。

一个人身份只有热爱自己的工作，才必需有持续的激情，高约久的专注力。所以，高约年法西斯主义从来都不是靠无视的，而是靠颇高反之亦然密度下的兴趣和天性驱动。

剑道的关键是选点，行业的关键是选人。例如海底捞，服务员的热情不是靠培训出来的，而是靠选出来的。这是关于一个人身份的系统对化均值的命卷首。

有项分析表明，那些本赛季的以前，花了较多短时间在“反之亦然密度”上的人，犹如马克·韦伯的时候有点儿终日，兴趣缘故多，严格来说道是在借助对个人身份而言的确切来说道相一致要欲点，一旦认出就亦会压过，势不可挡。

对于孩子们的英语教育更是如此，漫高约童年期的研制出，就是为了让孩子们在适度混乱的安全性生态系统中的的，通过探索和试错，快速而颇高品质地借助自我认识。

眼见我们的英语教育大多想到反了：我们花了缘故多短时间教亦会孩子们去提前学那些早晚都亦会并且孩童后基本用不上的应考科学，却让他们在孩童以后才开始思维“我羡慕什么？我擅高约什么？我该想到什么。”

- 04 -概括

文森特·皮尔斯说道：20岁时起实质上发挥作用的是自由，30岁时是机智，40岁时是判别。

什么是适当的两件两件事？

这是个非常十分复杂的疑不知。你必须有自己的实用性评判标准化，有前提，进而借助于一个运用于风险评估的实用性formula_。

而且，“适当”总是一个均值化的疑不知，并且是一个渐进的流程。

什么叫把两件两件事想到对？

正因如此非常十分复杂。

这暗藏还是关于决策者的热门话卷首，大之又大。

毫无疑不知我亦会在另外的文章中的的描写上会的热门话卷首。

关于“好运气的方程组”：好运气=想到对的两件两件事✖️把两件两件事想到对

代为记起“运气三不知”：

1、诸神为什么掉下来索丁？

2、索丁说道实话掉下来在你的脚上？

3、你如何将这个索丁吃进嘴唇中的的？

这暗藏看来简便的数学量度，有着许多好玩儿让又让聪慧人再犯晕的解法答。

文章不错，点个“在看”☟☟☟。

祛疤
肠胃痛
急支糖浆是治疗热咳还是寒咳
冠心病
【权威解读】新冠什么时候会结束？易攻击哪类人群？答案来了