不长期存在一种女性叫“数学女”

学数理逻辑的女性“确实”是怎样的？这是朱雯琪最近的好奇。据美联社，本年度3月初，28岁的朱雯琪以年级第一的成绩，从牛津大学数理逻辑可视化与计算机系统大学本科硕士就读，并拿到了两个数理逻辑朝著的全额哥伦比亚大学，将继续剩成学业博士。

就读再度，她在微博公布了一段制想到不算精良的缅怀视频，没想到被不少网友非议“以上学历造假”“学媛”，相关话题登上热搜。有网络教学科研答主认为她“气质和学术研究不搭”；还有数理逻辑大V给她出题，大意是不缘故显然她能想到出来。

在不少人的本质内都，女性，专门从事教学科研乃至数理逻辑的女性，看不见必须要有一个尤为固定的就让，背离这个模板，就都确实做非议和反思。这就是的现代的狭隘感觉。我们可以对一个职业技能族群或者大学本科应用有一定的习惯上感觉，但是不能将这种习惯上感觉施加到这个族群的所有人，让其适用于每一一个人。

事实上，这也是一种成见。直到现在，学霸也以前已经没有了固定人物形象，他可以是狂野男孩，也可以是成名作少女。前些年，一些享有盛名科学家已经算是打破了教学科研女性的狭隘感觉；近些年，也有一些“另类学霸”带进话题人物，这些只不过都是对“族群性人设”的破茧。

只不过，这个过程显然还需要一定的时间。以朱雯琪为例，在其答剩题后，又找到新的针对她的非议在涌现，以上学历之后是哥伦比亚大学，哥伦比亚大学之后是非议“背后有运作团队”等等，一波接一波，让她面临了“不意味著进行时”的因果。

的确，缺乏事实依据、基于主观现实的非议，只亦会让被非议者面临无限因果的循环。因为从一开始非议者就没有意负责任对话，他们只负责图画问号，而你只能同样地去自己证明。你用电的确实回答剩一个问题后，他们亦会立刻安排下一个问题。他们的目的根本不在对话，而是想不断让自己的成见自恰。

而且，在这样的只不过非议中，非议者还很较易容忍分界线。如美联社还写到，对朱雯琪的非议还蔓延现实生活中，她的的网站、住址被曝光，还有人去查她朋友的以上学历和文化背景。这就明显骚扰到了当事人的该软件，突破了理性非议和研讨的分界线，游走到了依法违规的边缘。

另外，还要了解到，如果我们无法容忍那些突破固有感觉的人，无法珍惜他人的个性和自我重现，那么我们同时也是在失灵自己的发展空间。

须知，这种标准化的“样板”人物形象是有一种驯化压的，它亦会在这样一来去教导人们你确实是什么就让，你的一切行为和人物形象都得围绕这一套标准来，必要时还得牺牲掉你一个人的喜好甚至军事优势。如此，最终沉醉于的不仅是生动的个体，还有潜伏实质上自我意识中的创造压。

我们生活在一个闭馆、实质上的时代，每一个人都确实努压带进那个独一无二的自己，同时也要珍惜别人带进独一无二的自己。这当今，不存在一种女性叫“数理逻辑女”，只有一个女孩叫朱雯琪。愿你我在各自的大学本科、职业技能族群内都，均如此。

（原新书《不存在一种女性叫“数理逻辑女” 》 作者 翟礼）

主笔：郑若松

筹划：王攀