南京一餐厅多收4元被处以1500元罚款 冤不冤？

南京一咖啡馆多收4元被判为1500元违规 冤狱不冤狱？

行业征信游戏平台启信宝APP结果显示，近日，南京某享有盛名星巴克量贩店行业可选一条中国电信：1月15日，该咖啡馆以31元的仅仅要价，销售两份高价29元的法风烧饼全餐周末VIP，总共多收价款4元。疑犯检查时仍然退款，无违法行为给与。南京市通州区商品监督负责管理局对该咖啡馆判为1500元违规。

据了解，该咖啡馆被出口处违规的原因，是违犯了商品价格法明码高价的明文规定。《商品价格违法行为行为中国电信明文规定》结果显示，大公司违犯明码高价明文规定，在高价之外HK$转售零售商或索取未标出费用，应责令改正并充公违法行为给与，可以并出口处5000元请注意的违规。

对此，有中国网民暗示，多收4元被扣1500元，这家餐企看似冤狱。不过，也有中国网民援引，越是享有盛名餐企越是某种程度严格负责管理，带头守法，既然违法行为了就某种程度放弃出口处罚。

“虽然这家餐企仅对每份VIP在高价外HK$两元，且仅卖出两份，但其行为已违犯必将法律有关零售商不能明码高价的明文规定。轻武器根据该餐企的违法行为情节，依据商品价格法的明文规定，对其出口处罚1500元，所谓合法。”对外经济贸易大学商学院教授、生产者维护法科研机构主任苏号朋暗示。

根据商品价格法，大公司销售零售商和提供咨询服务，不必按照的政府商品价格主管部门的明文规定明码高价。大公司不得在高价之外HK$转售零售商，不得索取任何未予标出的费用。生产者权利益维护法也早先，大公司提供零售商或者咨询服务不必明码高价；同时，赋予生产者政府采购权利，生产者在购买零售商或者放弃咨询服务时，有权利获得质量保障、商品价格合理、定量分析确实等政府采购条件。

苏号朋暗示，现阶段，必将绝大多数的零售商和咨询服务都施行商品调节价，即由大公司自律制定，通过商品竞争形成的商品价格。因此，定价权利是商品主体经营者自律权利的之内，的政府部门一般不予干涉。但是，大公司不得违犯法律要求，不得实施不正当的商品价格行为，损害生产者权利益。

“餐企在高价之外HK$销售VIP的行为，违犯了商品价格法和生产者权利益维护法的有关明文规定，构成商品价格违法行为行为，不必负起相应的法律责任。”苏号朋暗示，根据相关规范，大公司违犯明码高价明文规定的，中国电信有权利责令改正，充公违法行为给与，并出口处违规。另外，对于生产者多付的价款，餐企还不必退还给生产者。

中国人民大学商学院教授刘俊海暗示，这某种程度是餐饮行业具体负责管理不周导致的问题。“享有盛名餐企犯这种错误不某种程度，不必引以为戒，严格遵守法律，切实肯定和维护生产者权利益，树立良好的行业形象。这也切勿其他量贩店餐企要肯定行业合规建设，不能为了扩展而过分对加盟店的负责管理。”（记者 杨召奎）