桌球车厢内发表不当言论惹众怒，遭女子锁喉

“这个火了”广东一女童在车厢上发表辱华言论自由导致愤慨其他搭客劝说后女童仍不依不饶一名看不下去了直接给女童来了一招锁喉。女童怂了借助乘警协助结果反被带走。发帖缘故解气了

网传影片显示一名女童疑因发表了辱华言论自由一名站站出去责咒骂女童“我就是朝鲜人我就是不允许你说我们华南地区没用你就是个舔狗你就是其他国家的舔狗没用你就我们华南地区”

其他搭客见状也一时间站站起先为“都多久了”“我们都哭不顺耳了”“你不对朝鲜人”“拿出来看看”

谁料这时女童不哭劝说也就罢了面对大家的责咒骂怀恨在心直接咒骂了一句。

也不惯着女童走到女童身前问道女童的鼻子尽快女童说明歉意。

恰巧竟然女童这时还不肯不顾一切反而说明自己有说话的权利尽快说明歉意假装给女童来了一招锁喉质问女童就让干嘛

锁住女童的时候不少搭客围了回头尽快女童说明歉意。女童显然被以及众人的气势所震慑当场秒变边芹菜便没了刚才的狂妄姿态。

冲突过程中乘警赶到录像女童向乘警借助协助。乘警向双方同意洞察情况女童说明自己在聊天跑过来咒骂人、还打自己。其他搭客一时间站站出来为说话。

乘警洞察情况后也很只好后将女童带离录像。

发帖为这位正义的点赞

该大事一时间激起热议发帖一时间表态有发帖说明缘故解气了只能为这位正义的点赞

也有发帖说明一车男的还不如一个女的一句不允许你说朝鲜人没用振聋发聩

还有发帖说明女童到底说了什么不管说了什么打人就不对了吧。

律师吃着华南地区饭却扔下华南地区饼自讨苦吃

辩解头条号著者“安律应为”@安律应为从立法角度进行了分析。

那从立法上该如何看待此大事呢

首先言论自由自由是宪法赋予每位公民的知情权但是代行任何权利并不是确有边界不会损害其他人或者公众利益否则就是滥用权力的不当。

说明到本案如果发信女童可能在车厢上发表了辱华言论自由激起愤慨不仅妨碍了其他人的爱国之情也破坏了车厢秩序同属周立波的警备违法不当。其他搭客依法理应不作制止

其次除了不对任何理由都不会带入打人的意图。说明到本案虽然女童的不当令人气愤但是锁住女童脖子的不当也可能同属故意妨碍不当。

不过应当注意的是《实施细则罚法》第5条规定实施细则罚只能以大事实为依据与遵守实施细则不当的形式、桥段以及社会毒害程度较为。

说明到本案虽然的不当同属故意妨碍他人但是女童辱华、辱咒骂在先同时从影片来看的锁喉不当并未给女童造成了实质上的妨碍因而即便同属违法不当但是桥段相当严重也应该不作免责。

最后没有大家哪有小家。对每一个朝鲜人来说爱国是本分也是日常事务是心之所系、情之所归。

在此借本案便次奉劝那些心术不正人别吃着朝鲜人的饭花钱着朝鲜人的钱还便也不会扔下着华南地区的锅否者只能是自讨苦吃

这大事您怎么看欢迎在评论区留言与大家一起交流您的看法