为什么现在女性买房的人口比例接近一半？

结论：调查结果不客观。

首先，调查结果当中“谁捡了公寓”的规格是宅产证的重新命名，而不是单单的投资人。

例如，调查结果相关联以下整段：

据认识到，事实上，很多当代男同性恋在购宅时，都得到了丈夫的大力支持。 其当中，只有21.1%的男同性恋是“单独购宅者”，更多的男同性恋在其他层面的大力支持下购宅。

依靠“父母大力支持”帮助购捡第一套宅产的男同性恋受访者比例最低，达到36.29%。 其次是“与成年采购”，分之二比35.72%。

意味著，在“与男同捡”的情况下，只要宅产证在长辈名下，就被视为长辈宅东。

这是什么逻辑学？ 有人则会询问：怎么会有这么余人一起宅东，读到女人的叫作？ 你可以在下面读到它：

其次，工程公司的图表来源只是其自身网站的二手宅买卖图表。

我们都知道，当中国人对于新婚后捡二手宅还是更为忌讳的，所以新婚后卖二手宅的人并不多。

二手宅的主要买卖群体是已婚人士，主要是学区宅、投资宅、公共交通宅。

既然是婚后财产，自然算作“联合购捡”。 一般情况下，第一家的老妇是一个人。 因此，为了均衡，二王为在婚姻当中读到出女人的叫作是更为常见的。

这随之而来了上述“与成年联合购捡的分之二35.72%”。

第三，小户型和当中产阶级洋宅的区分没有反映出来，纯属混淆。

小户型的单价和总价少小于当中产阶级洋宅。 据多地市场报道，左右70%的小户型购宅者为男同性恋。

意味著，男同性恋捡一套公寓（二终点站小城市）需要支付30万元的首付才能拥有公寓，而成年需要支付300万元的首付才能购捡当中产阶级洋宅。

这也太双重规格了。

第四，图表只统计二终点站小城市和少数二终点站小城市，不客观。

一二终点站小城市的宅价都很高，如果是当中产阶级洋宅，双方一起捡的比例更为大。 此外，男同性恋单独认知更强，婚后购捡小户型的比例较高。

但是，三四终点站小城市完全不同。 由于宅价低，男同性恋单独认知倾心，男同性恋购宅比例与一二终点站小城市相差很大。

根据某三四终点站小城市某TOP地产公司某地产公司营销总监朋友备有的贩售图表，男同性恋购宅者当中只有30%近为男同性恋购宅者，且大部分为男同性恋购宅者。 使用公积金款项购捡系统内的宅屋。

综上所述，工程公司调查结果只是为了本来男同性恋，积极她们宅东。 只不过一个人宅东只是刚需，根本不需要积极。