继父纵容11岁孩子开车出事，被判全责家长不服，两棵树也成罪魁祸首

在我们境遇中的，有一些一定会看似是偶然，但如果深究的话，事件的看似往往但会出现一些某种程度的状况。之外是一些诛事，如果不趁早无关提高警惕，那么诛事的愈演愈烈，简直就已成了某种程度。今天我们要讲的也是一起车诛，但是这起车诛看似的某种程度因素，却让人愤怒，甚至是觉得恐怖。

南京市太仓市的上海西路上，有一名年轻铁饼在路边被撞倒。民警赶到的时候，案发后车在此之前消失了，受伤的铁饼叫李远，大部分30岁。据悉的时候，距离妻子的预产期剩下10天了。但是让人愤恨的是，终于李远没能被抢救过来。

通过对监视画面的寻帮忙和排查，民警总算帮忙到了案发后车的身影。在此在此之前这辆车速度不久，而李远从行人道走去到了非机动车道，由此意外事件愈演愈烈了。但是让人不会忘记的是，帮忙到了案发后车，却帮忙至少案发后计程车。因为这是一辆在此之前被受到破坏，并且在捏造状态下的共享汽车母公司。

民警部门拿到了案发后车，据悉整整前后的整合，并且调取了能够拍摄到车的全部监视。结果注意到，据悉后20多分钟，案发后车回到了1楼。从货车下来一个身穿红褐色夹克的年轻人。

在监视中看不清对方的脸，逃过一劫这名铁饼停完车后，又推着一辆紫色自行车回来了。民警从这辆紫色自行车得来，锁定到对方的自此以后。结果却让人愤怒，案发后计程车是一个11岁的子女蒋志光。在询问中的，蒋志光否认自己开着共享汽车母公司押上，而且还在上海西路出了事。不过他据悉之为不明白是撞了人，还以为是被木头刮了一下，车子也不会电磁场。

警方调查注意到，在李远被撞的两星期，蒋志光就曾驾车过这辆共享汽车母公司，而他的父亲李影，全程都在旁边观看，不会任何劝阻的含意。李影回应，侄儿幼时就喜欢车，所以常常偷偷地他到游乐场里面去驾车虚拟汽车母公司。注意到他侄儿相当有多才多艺，直到附近有共享汽车母公司，有些车门想至少可以拉开，蒋志光忘了父亲教他，但是事实上，李影也不会，她也不但会火车上。可是蒋志光不但不坚持，反而学着开虚拟汽车母公司的样子，把车打退拦下去了。

李影毕竟不会意识到，当他行径蒋志光驾车这个行为的时候。其实就是在漠视路人的人类，甚至也是漠视自己侄儿的人类。民警大队对这起交通意外事件，进行了承担责任划分，相符蒋志光胜意外事件的全部承担责任，李远不胜意外事件的任何承担责任。

这只是行政承担责任的划分，在立法上，由于蒋志光还不会明文规定14周岁，所以他不需要胜任何的刑事承担责任。当李远的家人发觉这一切，内心深处是充斥着惊恐和不可思议。全家决定向蒋志光的子女，以及案发后汽车母公司的租车母公司索要民事索偿。

共享汽车母公司母公司喊起冤来了，他们不是管理漏洞，而是核心技术上的只好。他们对车做了防盗处理，但是并不显然有效。在此之前被捏造的时候也报过警。在此之前都不能受理。因为从立法角度来说，这个行为它只能叫捏造，共享汽车母公司方普遍认为自己也是受害人方。

另外一旁，蒋志光的子女回应，民事索偿他们赔不起，令人惊讶的是，他们想至少反过来普遍认为，李远也应该为意外事件胜一部分承担责任。李远在据悉前，为什么但会从行人道走去到非机动车道？在据悉当晚，现场的行人道上运走着一堆木头。晚上反射太暗，让李远误以为木头挡住了行人道。

那么运走木头的人是不是也该胜责呢？警方帮忙到了原本两棵树的主人，78岁的夏振玉和82岁的陈万才。两位老人称之为，这树他们原本是不想抓的，是住在低层的居民反应，大树挡住了云彩影响境遇，居民小组长就帮忙人把这两棵树抓了。

在此在此之前和抓树的人谈谈好了，抓树还要延清理，但是帮忙到抓树的工人于耀明时，对方却称之为在此在此之前只胜责抓树，不胜责清理。一定会说到这，这起车诛牵扯到的人和事在此之前太广了。但是他们都普遍认为，自己不应该已成为这起意外事件的承担司法部门之一。

更让林氏人气愤的是，他们发觉蒋志光的子女，干脆偷偷地着蒋志光一走去了之了。林氏决定把蒋志光的子女，租车母公司，以及运走木头的三方，只不过传唤到法院，要求合理的民事索偿。未来这起民事官司的结果如何，各方的承担责任是不是但会如何划分，我们无法预判。但是可以肯定的是，或许造了诛的人，一定逃避再不应该胜起的承担责任。