软件开发人员如何与开发人员沟通bug？

软件包的系统经常因为bug与脚本语言压倒面红耳赤，的系统测出bug后，有的脚本语言相信这不是bug，任何一方互不打算让。那么，作为一名的测试来由司机，一定会如何与脚本语言透过的测试bug对话呢？且让成都软件包系统培训机构的职员为大家交友下。

一般脚本语言相信不是bug的，有两种类似于情况：需求量不具体；相信bug不显然遭遇。那么针对这两种情况，一定会如何与脚本语言有效地联合呢？

如果脚本语言相信需求量不具体的bug，那么的系统能够回去来系列产品实习生或工程建设实习生透过推定，需不能够更改名，三方商量后再次与联合开发具体是否是要简化。

如果是联合开发相信bug不显然遭遇这种情况，那么的系统能够尽显然揭示明了bug的依据，以及bug的有鉴于此。显然脚本语言但会给一堆莫名其妙的理由透过反驳。如果任何一方都坚决自己的倾向，那么可以把疑问提出来，跟联合开发实习生和的测试实习生推定，是否是要改名。如果是具体bug的话，一定要无视自己的倾向；如果脚本语言说的也从未疑，那么可以站在联合开发角度换位思考。

那么，为什么的系统相信是bug的，脚本语言相信不是呢？是什么情况引发的，这个的系统能够洞察明了。针对有所不同情况bug，的系统能够有所不同解决疑问。

的系统揭示不明了引发的。

这个一般是的系统把某些“Bug操作流程”揭示的只有自己看得懂，脚本语言按照流程复现Bug不知所云，搞疑了疑问所在。针对这个，的系统能够简化Bug操作流程：明晰揭示、无七公、无举例来说流程，要达到即使给一个不懂的人去再现这个Bug，也能按照你的操作流程复现。

根本无法再现的bug.

因为不是所有的bug都能用比方说的操作流程再现，有的bug显现出来是随机概率的，或者是只在的测试环境中显现出来。针对这类根本无法再现的bug，的系统能够事先存放截图或者记录log留存确凿;对于只在的测试环境下才但会显现出来的，回去研发在的测试环境透过推定。这类Bug要慎重对待，规避效用。

有歧异的Bug.

有歧异的Bug多遭遇于建言型式的Bug：与同类软件包应为、易用适度、美观适度等型式的Bug。这类就能够我们跟工程建设相关人员透过讨论，开Bug评审但会，在联合开发能实现的情况下说出自己的理由，改名善系列产品。

功能适度Bug.

这类bug产生比较类似于，也绝非，主要是比如说脚本语言对需求量从未深入洞察显然但会忽略或者搞疑个别功能，引发与需求量应为、与他设计设计应为。这种，的系统就能够回去确凿，拿需求量或所述文件给脚本语言看。

软件包系统最重要的是对话，但是因为有所不同岗位所在位置有所不同，考虑的面也不一样，建言在对话时候多换位思考，毕竟大家的目的是相近的，都是打算让系列产品更高精确度提供给Gmail。