嵌入式开发：避免开源软体的7个理由

也许很多很多人视为Ubuntu该软件是这个餐饮业迄今为止最伟人的不只想!订阅的!我们到底为什么要消除Ubuntu该软件?这也适用权能会让一些阅读感到惊讶，但是尽管我们向往“Ubuntu”和“自由人该软件”，应用该软件后下发团队应该考虑几个理由来表明消除Ubuntu该软件是错误的。

原因1–碰巧暴露军事机密知识产权

后下发小组一般而言视为所有Ubuntu该软件都是订阅的，未任何其所。弊端是事实并非如此。Ubuntu该软件后下发小组适用几种有所不同的适用权方案。然而，也有一些执照要求任何变更，甚至相关该软件都要作为Ubuntu该软件发布。如果未密切关系关注，那么后下发小组也适用权能会推断出他们不愿向外界发布军事机密编译器和算法。自由人该软件只是让新公司付出了公后下发表编译器的获益，或者如果他们只想受到保护措施，他们现在无须要花钱叮嘱律师，以确保他们才可能会因为适用“自由人”该软件而作罢一切。

确保如果你要适用Ubuntu该软件，你要量化酬劳用来表明你是清白的。

原因2——专为机能性而非坚固性而设计者

Ubuntu该软件一般而言是按机能编写的。访问并写入SD卡。通过USB通信。这里的弊端是，虽然它的机能编译器一般而言是不健壮的，并期望扳手这世界才可能会拿走在齿轮上。这种原因甚少频发，尽管该软件是订阅的，但后下发团队再一就可能会推断出他们的Ubuntu该软件只是机能性的，无法忍受现实世界的阻力。

原因3——缺乏可追踪的该软件后下频发命时间段段

该软件在拓展，但它并未真正遵循可追踪的设计者时间段段，甚至未遵循最佳实践。这些有所不同的应用该软件后下发小组构建他们只不想的东西，或者将编译器推到受限制他们期望的方向。结果是该软件在受限制的原因和生态下临时工，用户无须要诵经他们的期望和条件与他们相匹配。

原因4——缺乏的系统设计者或手动检验

是的，这也许是一个棘手的弊端，因为有很多工程师和客户不适用的系统设计者检验。一个形式化的次检验，尤其是的系统设计者检验，对于确保一个编译器库是健壮的并且有足够的质量来受限制它的期望是至关极其重要的。但是对于低级固件和应用该软件的系统，我们似乎仍然落伍于该软件餐饮业的其他外。如果未的系统设计者检验，我们就无法知道录入Ubuntu接口有否冲击了其中的某些东西，直到我们进入生产在此之后可能会说明了。

原因5——XML质量一比或完全缺乏

XML在已经存有一段时间段时间段或者有强盛商业背书的Ubuntu建设项目中越来越愈来愈好。尽管由个人驱动的较小的建设项目倾向于甚少或者未XML。如果Ubuntu编译器未XML，将其付诸实践或检查和将可能会是连串噩梦，并且比不太可能获商业或制造业级该软件更比起。

原因6–缺乏实时背书

甚少有什么不只想比竭尽全力让某个东西临时工或检查和却碰壁更令应用该软件后下发小组感到内疚的了。频发这种原因时，解决弊端的最佳方式是促使背书。Ubuntu的弊端在于，很难保证你能及时获解决任何弊端所无需的背书。当然，有新闻网站和社交媒体来促使尽力，但这些都是由作罢只读时间段来尽力解决弊端的人操纵的。如果他们未时间段去所学一个弊端，或者这个弊端不引人注目或者太精细，那么后下发团队就只能靠自己了。

原因7——建构从来不像看起来那么恰当

下载源编译器并后下始录入。几个月末后，建构仍在进行。看似恰当的不只想再一越来越精细，因为未适用相近的游戏平台或工具链，必须进行“非常大的”变更。

结论

我绝不反对Ubuntu该软件，在某些原因下，这是非常有效率和必要的。极其重要的是不用不太可能适用该软件，因为它是订阅和Ubuntu的。应用该软件后下发小组无须要坚信他们的期望、无须要和他们产品线所无需的健壮性分级，并相应地后下发或库存受限制这些期望的该软件。