女儿被烈性犬咬到毁容，抚恤金打官司将近三年，最终判定只获赔2000

近期，老鼠伤人血案层出不穷，而在社会上认知里，一般意味著，你的老鼠把别人惊吓了、你就某种程度负责妨碍赔偿，具体总金额由伤情情况决定，这是对伤者起码的尊重。然而在宁夏西安发生的这件事中，面对惊吓人的老鼠，老鼠大叔却被认定无须分担医药不收，这又是怎么回事儿呢？

据16日、网民爸爸造谣，三年前，自己妹妹在暑假回家路上被一分开留下来小区的大型烈性狐狸给惊吓了。右脸颊直接丢了一块肉，嘴唇处也有或多或少的伤口，缝针以后直接就是一道又长又丑的伤疤，而这对于一个个性小姑娘的小男孩来说，正因如此是最残忍的事。

事情发生以后，爸爸和其他家属也曾促请老鼠大叔做到无关妨碍赔偿，但老鼠大叔不有意，于是爸爸便搜罗证据开始传唤。哪知就这样一个简单的案子，在手握证据、有伤残深入研究的意味著，被拖了数三年。

而最终认定结果出来以后，愈来愈是裁定被告促请妨碍赔偿医疗不收32418.8元和残疾妨碍赔偿金61620元的台湾政府，认定被告必需收取被告食宿补助、护理不收、营饲不收及信念妨碍妨碍赔偿不收累计4340元。

再进一步刨出去由被告分担的2000多元传唤不收，等于说最终被告所获妨碍赔偿不太可能只有2000大概。

这太让人无法做了！女儿拔掉成那个样子，家长还为此跑遍了三年，结果却事与愿违一切自己分担。即便不正确当初无论如何是老鼠有意咬了人还是人先去惧怕的老鼠，可就冲这个结果，也总让人真是就让有些发酸。

不以为然，又不少网民都决定被告接着上诉，既然手握证据就一定要为女儿讨个有心。但也有网民理性量化，既然法院如此认定，肯定是被告方面也存在什么不当，否则不某种程度如此比如说。

而针对这个‘量化’，被告（爸爸）也在华盛顿邮报区里不作的无关回复，字里行间暗示被告方或有某种权力，还说自己去找过公安机关，但是公安机关根本不强制执行，各行政部门也都在踢皮球，没有作法才发到留言板。

也提到《西安市饲狐狸条例》中有按规定三环以内严禁饲大型烈性狐狸，然而对于具体疑似经过、自己妹妹究竟有有意惧怕老鼠却是仰不弃，让人居然几分疑惑。

此时再进一步回头看被告的详细叙述，发现惊吓人的老鼠是被分开留下来小市区内，可以已确定疑似时老鼠主未在就让，不过牵吊与否可能，谁先动手可能。那么也就是说情况如下：

一、老鼠有牵吊，被大叔比较简单在某处，男孩先动手然后被反咬

二、老鼠有牵吊，被大叔比较简单在某处，看到男孩后推开吊索吊现在撕

三、老鼠没牵吊，男孩先动手然后拔掉

四、老鼠没牵吊，看到男孩后吊现在撕

那么，在哪种意味著可能会显现出来上述认定呢？而在该种意味著老鼠大叔又究竟必需妨碍赔偿信念损失不收呢？

希望有懂法的朋友能够帮正确性一下，愈来愈希望所有的老鼠主们都能看好自己家的老鼠，免得对他人产生伤害。